Hey Jude

"cand aveam 5 ani mama imi spunea mereu ca fericirea este cheia vietii. Cand am mers la scoala, m-au intrebat ce vreau sa fiu cand voi fi mare. Am raspuns: "fericit". Mi-au spus ca nu am inteles intrebarea; eu le-am raspuns ca ei nu au inteles viata."

Renate Weber, despre declaraţia ministrului Comunicaţiilor

Renate Weber, europarlamentar PNL, vorbeşte printr-o intervenţie telefonică în cadrul emisiunii Sinteza Zilei, despre declaraţia ministrului Comunicaţiilor. Valerian Vreme a declarat că nu el este cel care a semnat controversatul acord ACTA, ci un ataşat comercial al României la Tokyo. 

 

A înţelege conştiinţa

Lantul supunerii

Imbecilizarea prin televiziune

David contra Monsanto - Percy Schmeiser (2009)

 

Interesant este ca domnul Valeriu Tabara ne spune mereu ca in Romania ar trebui cultivata soia modificata genetic. Domnul Tabara este profesor universitar, cu siguranta cunoaste toate riscurile. Asta inseamna ca domnia sa nu este de buna credinta. Ma intreb ale cui interese promoveaza si care sunt beneficiile domniei sale? Cum poti sa vinzi sanatatea si viitorul propriului popor pentru avantaje efemere?
Fermierii romani trebuie sa stie ca nu sunt in afara acestei probleme.

acesta e comentariul unui roman pe site'ul sursa.

"Cele mai mari 10 firme legale antitrust din Statele Unite ale Americii au ajuns în instanţele federale, acuzând Monsanto de crearea unei conspiraţii la nivel mondial, prin încălcarea legilor antitrust, pentru a controla piaţa globală de seminţe. Litigiile antitrust împotriva Monsanto, aflate în prezent în instanţele federale din SUA, vor fi cazuri de testare în domeniul ştiinţelor vieţii, la fel cum cazul Microsoft a fost pentru testarea domeniului ştiinţelor informatice. [...]Companiile de asigurări nu acoperă asta. Ar trebui ca Monsanto să fie răspunzătoare pentru aceste pierderi ? Sau administraţia centrală ? Cine va acoperi pierderile ? De fapt, avem de-a face cu o industrie fără pic de responsabilitate pe termen lung."

Jeremy Rifkin,

Fondator şi preşedinte al

Foundation On Economic Trends

In 2009, regizorul german Bertram Verhaag populariza pe plan mondial bătălia inechitabilă dusă de peste un deceniu de un fermier canadian de 70 de ani, prin acest film, Percy Schmeiser - David versus Monsanto, povestea cutremurătoare şi emoţionantă a succesului luptei unui David modern contra unui Goliat corporatist, monstruoasa companie multinaţională Monsanto.

Nu este prima dată când scriu despre această creaţie a infernului, căreia i-am dedicat un întreg articol cu ceva vreme în urmă, Monsanto - Crima alimentelor modificate genetic, mai ales că a ajuns din nefericire să fie şi stăpâna agriculturii româneşti, prin slugărnicia abjectă a unui politician corupt, cu mofturi de ministru portocaliu şi nu aş vrea să revin asupra controverselor generate de pericolul real al plantelor modificate genetic.

Vă voi prezenta în schimb o altă faţă a corporaţiei, aşa cum am făcut şi cu o altă surată de-a ei, Coca-Cola, specializată tot în comercializarea de otrăvuri alimentare, care vă va crea o cu totul altă imagine a curajului manifestat de un fermier solitar, ce s-a încumetat să lupte cu un gigant care a mituit zeci de guverne.

În septembrie 2010 au fost date publicităţii documente, care revelau faptul că Blackwater a făcut eforturi substanţiale de consolidare a legăturilor sale corporatiste, oferind servicii de informaţii unor agenţii şi instituţii cum ar fi armata canadiană, poliţia olandeză şi corporaţii ca... Monsanto.

Pentru cei care nu ştiu, Blackwater Security Consulting este o companie cu sediul în Moyock, Carolina de Nord, înfiinţată în 1997 de Erik Prince, în fapt o armată privată de mercenari, numită uneori "armata fantomă", cu scop declarat iniţial de a antrena trupele SEALS ale marinei americane.

Cea mai celebră implicare a sa a fost în războiul din Irak, pe un contract de 21 milioane de dolari, în 2003, numai pentru două elicoptere şi un detaşament care să asigure securitatea lui Paul Bremer, diplomatul însărcinat cu supravegherea invaziei, ajungând ca până în 2006 să încaseze alte 488 milioane dolari de la guvernul american, pentru alte servicii executate în timpul ocupaţiei.

Potrivit unor documente obţinute de jurnalistul Jeremy Scahill de la The Nation, câştigătorul George Polk Book Award şi unul dintre puţinii jurnalişti "neînrolaţi" :

"[...] entităţi strâns legate de firma privată de securitate Blackwater au prestat servicii de informaţii, antrenament şi securitate pentru guvernul SUA şi alte guverne străine, precum şi pentru mai multe corporaţii multinaţionale, inclusiv Monsanto, Chevron, Walt Disney Company, Royal Caribbean Cruise Lines şi giganţii bancari Deutsche Bank si Barclays, în conformitate cu documentele obţinute de către The Nation. Activitatea desfăşurată de Blackwater, pentru corporaţii şi agenţii guvernamentale, a fost contractată prin două societăţi deţinute de proprietarul şi fondatorul Blackwater, Erik Prince: Total Intelligence Solutions şi Terrorism Research Center (TRC). Prince este listat ca preşedinte al ambelor companii în documentele interne ale societăţii, care arată modul în care funcţionează reţeaua de societăţi, ca o operaţiune extrem de bine coordonată."

Un purtător de cuvânt al lui Monsanto, abordat de reporter, a negat iniţial relaţiile cu Blackwater, dar a admis ulterior că Monsanto a efectuat plăţi către Total Intelligence Solutions, pentru rapoarte de informaţii:

"[...] despre activităţi ale unor grupuri sau indivizi care pot reprezenta un risc pentru personalul companiei sau pentru operaţiunile ei mondiale, care au fost dezvoltate prin monitorizarea relatărilor din mass media locală şi alte surse publice de informaţii. Subiectele au variat de la informaţii privind incidentele teroriste din Asia sau răpirile din America Centrală, până la supravegherea conţinutului blog-urilor sau site-urilor unor activişti."

La fel ca şi mine, cred că sunteţi perfect convinşi că o asociaţie eugenică, gen Monsanto, a plătit sume grele unei alte asociaţii, de mercenari, numai ca să le ofere revista presei şi poze cu blog-uri sau site-uri.

Acelaşi purtător de cuvânt a minţit cu nesimţire, susţinând că nu au relaţii cu Blackwater, fiindcă Total Intelligence Solutions este o companie total distinctă.

Ştirea că Monsanto a angajat mercenarii Blackwater, pare-se numai pentru strângere de "informaţii publice", a făcut rapid înconjurul lumii prin intermediul celor vizaţi, activiştii anti-GMO, Randy Ananda sintetizând perfect, pe blogul personal, esenţa acestei alianţe:

"O firmă a morţii tehnologice s-a căsătorit cu o echipă de asasini profesionişti."

Citând opinii ale mişcării tot mai ample ce militează pentru a distruge culturile GMO, Ananda a afirmat că Monsanto speră să poată înăbuşi disidenţa, prin infiltrarea grupurilor de activişti care propun măsuri directe.

Ananda a încheiat articolul său, spunând:

"[...] Monsanto, prin angajarea unei armate de mercenari şi foşti agenţi operativi ai CIA, se dovedeşte a fi mortal de serioasă în protejarea produselor sale, garantat mortale. Totuşi, acest contract nu face decât să discrediteze o dată în plus compania. Publicul poate picta acum o imagine şi mai sumbră a firmei care ne-a adus pe cap Agentul Orange, PCB, rBST, DDT, aspartam şi, mai nou, asasinii profesionişti."

Pe site-ul Above Top Secret, sub pseudonimul Airspoon, cineva comenta evenimentul astfel:

"Citatul de mai sus este destul de înfricoşător şi indică modul în care interesele corporatiste acţionează împotriva intereselor noastre, deşi cei mai mulţi dintre noi ştiau deja asta. Pentru oricare dintre 'scepticii' care au încercat să combată faptul că astfel de tactici au fost utilizate, cineva trebuie doar să se uite la multitudinea de informaţii despre Xe (Blackwater), legate de scandalul din Irak.

Cred că cel mai bun lucru care ar putea fi făcut, ar fi să fie boicotate aceste companii, cât mai mult posibil. Monsanto ar putea fi un pic cam greu de boicotat pentru unii oameni, deşi alte companii nu ar trebui să fie. De fapt, Monsanto nu ar trebui să fie, pentru majoritatea oamenilor.

Blackwater (Xe) este una dintre entităţile cele mai periculoase cu care se confruntă poporul american. Este cumva braţul forte al intereselor corporatiste, care nu trebuie să funcţioneze sub aceleaşi 'restricţii' cu care se confruntă autorităţile guvernamentale. Este ca o armată privată pentru corporaţii.

Americanii şi cetăţenii lumii ar trebui să fie iritaţi de însăşi existenţa unei societăţi ca Blackwater şi noi toţi ar trebui să ne unim împotriva unor tactici naziste şi a agendei anti-libertate a unei astfel de organizaţii malefice."

Documentele obţinute de Scahill arată plăţi efectuate de Monsanto către subsidiara Blackwater, Total Intelligence Solutions, în valoare totală de 232.000$, pentru "servicii de informaţii", furnizate în 2008 şi 2009.

În afara acelei scurte declaraţii oferită jurnalistului băgăreţ, Monsanto a aplicat tactica struţului în această privinţă şi tot la fel au procedat şi celelalte instituţii sau organizaţii citate în articol.

Tot Scahill a afirmat că armata canadiană a plătit Blackwater cu peste 1,6 milioane dolari, pentru servicii de "consiliere şi antrenament", prin intermediul Terrorism Research Center.

Poate aşa se explică şi eficienţa reprimării mişcării anti G20 de la Toronto, din vara lui 2010, unde s-a încercat aplicarea aceloraşi tactici penibile, vechi de secole, care au totuşi atât de mare succes în Piaţa Universităţii din Bucureşti: folosirea de instigatori plătiţi pentru a genera incidente violente, scuza perfectă pentru intervenţia în forţă a organelor de represiune, plătite generos din impozitele noastre.

În paranteză fie spus, Blackwater a mai adăugat o infracţiune pe lunga listă a prevederilor legale încălcate, tocmai prin antrenarea armatei canadiene şi deşi Departamentul de Stat posedă tot pomelnicul, compania a fost amendată cu numai 42 de milioane de dolari.

Tentaculele murdare ale lui Monsanto s-au întins până în Irak, unul dintre ultimele ordine legislative ale lui Paul Bremer, ca şef al Coalition Provisional Authority, stipulând:

"[...] fermierilor li se va interzice refolosirea seminţelor speciilor protejate de lege."

şi vă las pe voi să apreciaţi în beneficiul cui ar fi putut fi promulgată o asemenea reglementare, deşi compania declară cu tupeu că nu are interese economice în zonă.

Cazul lui Percy Schmeiser nu este desigur unul singular, după cum veţi constata şi din documentar.

De la introducerea comercială a seminţelor sale modificate genetic, în 1996, Monsanto a demarat mii de investigaţii, pentru protejarea cu ferocitate a patentelor sale contra naturii şi bunului simţ, dând în judecată sute de fermieri şi comercianţi de seminţe independenţi.

Potrivit unui raport din 2007, al Center for Food Safety, din Washington D.C., se afla pe rol un număr de 122 de procese, în 27 de state americane şi, desigur, statistica nu cuprindea şi procesele intentate de corporaţie în restul lumii.

Justiţia americană se dovedeşte a fi, încă o dată, una dintre cele mai corupte şi putrede din lume, prin decizia Curţii Supreme de a interzice procesele colective contra lui Monsanto, fiindcă prea puţini fermieri au puterea financiară necesară, pentru a risca să se angajeze în lupte "legale" cu un gigant corporatist.

Explicaţia este una foarte simplă: foşti angajaţi ai lui Monsanto deţin poziţii de vârf în agenţiile guvernamentale ale SUA, cum ar fi Food and Drug Administration (FDA), United States Environmental Protection Agency (EPA) şi desigur, la Curtea Supremă.

Şi pot da şi exemple concrete:

- Clarence Thomas, fost avocat Monsanto, nominalizat de George Bush Sr. la Curtea Supremă, în 1991, unde a şi ajuns, în pofida acuzaţiilor probate de hărţuire sexuală, ale unei foste subordonate, Anita Hill;

- Michael R. Taylor, fost avocat la King & Spalding, care reprezenta interesele Monsanto, actualmente comisar adjunct la FDA;

- Ann Veneman, fost membru al consiliului de administraţie al Calgene, actualmente subsidiară Monsanto, care a deţinut poziţiile de secretar pentru agricultură sub George W. Bush şi director executiv al UNICEF;

- Linda J. Fisher, fost vicepreşedinte DuPont şi Monsanto, ce a deţinut poziţia de administrator adjunct al EPA;

- Michael A. Friedman, fost comisar adjunct al FDA, răsplătit pentru "vigilenţă" cu fotoliul de vicepreşedinte senior al Monsanto;

- William Doyle Ruckelshaus, fost director EPA şi FBI şi chiar procuror general al SUA (competent individ, nu-i aşa ?), membru al consiliului de administraţie al Monsanto;

- Mickey Kantor, fost congresman, fost secretar pentru comerţ şi secretar de campanie Clinton-Gore, membru al consiliului de administraţie al Monsanto

şi ultimul, dar nu cel din urmă:

- Donald Rumsfeld, fost preşedinte şi director executiv al G. D. Searle & Co, achiziţionată de Monsanto. Rumsfeld personal a câştigat 12 milioane de dolari din această tranzacţie, devenind şi membru al consiliului de administraţie al Monsanto, fiind în timp şi secretar al apărării în timpul administraţiilor Gerald Ford şi George W. Bush.

Din nefericire, lista promisiunilor mincinoase şi a crimelor Monsanto e în continuă creştere şi mici victorii de genul celei înregistrate de Percy Schmeiser se pot înscrie doar la categoria "rază de speranţă", în timp ce practicile concernului, care au atins aproape perfecţiunea prin "dezbină şi cucereşte", ne apropie tot mai mult de feudalism, în timp ce glifosatul ne contaminează toate alimentele şi singura consolare a unui om aflat în confruntare cu această filială a iadului este că încă i-a mai rămas un acoperiş deasupra capului, totul datorându-se aproape în exclusivitate pasivităţii şi inerţiei noastre, care am ajuns să gândim că dacă  numai jumătate din omenire va ajunge să moară de cancer, cealaltă jumătate mai mult ca sigur că va deveni nemuritoare.

"Dacă producătorii sunt atât de siguri că nu este nimic în neregulă cu alimentele modificate genetic, ce conţin pesticide şi carne clonată, ar trebui să nu aibă nici o problemă în a le etichetare ca atare. Până la urmă, cancerul va ucide doar unul din doi bărbaţi şi una din fiecare trei femei ce se află în viaţă, acum, conform raportului lui Samuel Epstein, preşedinte al Coaliţiei de Prevenire a Cancerului. Ca şi strămoşii noştri, noi acţionăm în moduri care vor năuci societăţile viitoare. Complexul militar-industrial lubrifiază sistemul agriculturii în masă cu combustibili fosili. Tone de metale grele şi periculoase, chiar şi radioactive, şi alte deşeuri sunt pulverizate pe solul american."

Adam Leith Gollne,

The Fruit Hunters: A Story of Nature,

Adventure, Commerce and Obsession

sursa http://antiiluzii.blogspot.com/2012/01/percy-schmeiser-david-contra-monsanto.html

Piramida Puterii & 2012 Part I&II (interviu cu Valery Uvarov)

PROJECT CAMELOT

Pyramid Power & 2012

"În 2007, Project Camelot a călătorit la Sankt-Peterburg, Russia ca să facă un interviu cu Valery Uvarov, Şeful Departmentului de Cercetări OZN, Paleoştiinţe şi Paleotehnologie al Academiei de Securitate Naţională a Rusiei. Acest om a cercetat textele străvechi referitoare la istoria neştiută a Pământului, la piramide, la meteoritul Tungus şi la multe alte subiecte, inclusiv ce ne aşteaptă în 2012 şi după.

El a re-interpretat tot ce a găsit despre piramide şi a demonstrat că Platon a greşit profund la traducerea hieroglifelor (a interpretat undele energetice ca fiind... valurile apei) şi, în consecinţă, tot eşafodajul teoriilor moderne a fost greşit. Până acum...

Transcriptul interviului (Partea 1 şi Partea 2):

http://projectavalon.net/

Valery Uvarov a scris mai multe cărţi şi articole şi le-a publicat, mai întâi în limba rusă, apoi în engleză: "The Pyramids" şi "The Wands of Horus" (Baghetele lui Horus) pot fi descărcate de aici (în format pdf), în limbile rusă şi engleză:

http://www.iicufi.org/

Chiar dacă nu aveţi timpul necesar să le citiţi în întregime, chiar dacă nu înţelegeţi o iotă ruseşte şi mai deloc englezeşte, doar examinând fotografiile şi desenele veţi avea un câştig imens. Aşa ceva nu prea vedeţi la CNN.

Puteţi să-i vizitaţi situl web şi să vedeţi sutele de fotografii pe care le-a făcut în cei 2 ani de construcţie a piramidei sale:

http://pyramids.iicufi.org/

Treceţi prin toate fazele; la faza nr. 9 veţi vedea filmuleţeul despre care vorbeşte în partea a 2-a a interviului, făcut cu telefonul mobil, în noaptea în care fiinţa luminoasă a ieşit din cristalul încastrat în peretele camerei sale.

Tot pe acea pagină, dar mai jos, veţi găsi şi o poză interesantă, care ilustrează unul din efectele piramidei sale, creşterea aurei persoanelor care au petrecut o oră în interiorul piramidei. Uimitor!

Câteva din rezultatele cercetărilor de laborator le găsiţi la pagina:

http://pyramids.iicufi.org/

şi următoarea,

http://pyramids.iicufi.org/

plus anexele respective.

Vizionare plăcută!"

SURSA: http://www.youtube.com/

Un film tradus de Dumitru Şonea.

sursa http://fymaaa.blogspot.com/2012/01/proiectul-camelot-piramida-puterii-2012.html

Energy Bubble Demonstration

Lama Dondrup Dorje talks about the Energie Bubble and Buddha Natura

Trezirea Constiintei

Uploaded by QuartzFilmRo on Jun 18, 2011

Trezirea Constiintei din perspectiva Neurostiintei este o prezentare din care veti afla aspecte pline de mister legate de creierul uman, despre emisferele cerebrale si despre modul in care noi percepem realitatea. Metode de echilibrare a celor doua emisfere cerebrale cu ajutorul CD-urilor Perfect Mind, pentru a dobandi stari spirituale exceptionale si de utilizare a frecventelor specifice ale undelor cerebrale pentru influentarea si reprogramarea subconstientului. Echilibrarea emisferelor cerebrale este o poarta a accesarii starilor extatice de constiinta si a reprogramarii totale a subconstientului. Prezentarea CD-urilor de stimulare cerebrala realizate de Perfect Mind.

Uploaded by MrMarian3 on Feb 25, 2011

Uploaded by QuartzFilmRo on Jun 18, 2011

Punctul de asamblare din zona inimii, este epicentrul sistemului energetic uman, un factor care determina usurinta sau dificultatea propriei calatorii spirituale. Diagrame si descrieri ale zonelor unde se poate deplasa punctul de asamblare si starile de sanatate sau de boala asociate acestora. Rolul CD-urilor realizate de Perfect Mind pentru a aduce Punctul de Asamblare in zona de echilibru. Corelatii cu invataturile lui Ramana Maharishi legate de Revelarea Sinelui Suprem Atman.

Dormi...trezeste'te, plateste taxa, dormi...trez__

Buget 2012. 
Tu ştii unde se duc taxele şi impozitele pe care le plăteşti la stat?

Un angajat cu un salariu mediu net pe economie de 1.400 lei lunar plăteşte anual statului cât jumătate dintr-o Dacia Logan

marţi, 00:00 Autor: Iulian Anghel

Statul trebuie să strângă la anul de la populaţie şi companii 195 de miliarde de lei, iar după aceea să împartă banii. ZF va urmări tot timpul anului unde se duc aceşti bani şi cine îi primeşte. Urmăriţi www.zf.ro/buget-2012.

ZF începe astăzi o campanie referitoare la modul în care vor fi gestionate cele 195 de miliarde de lei (45 mld. euro) pe care Guvernul estimează să le strângă în anul 2012 la bugetul consolidat, după cum indică proiectul legii bugetului. Site-ul www.zf.ro/buget-2012 va fi dedicat acestei teme. Spre ce trebuie îndreptaţi banii? De unde trebuie tăiate cheltuielile nejustificate? Care sunt sectoarele care multiplică banii, drept urmare trebuie privilegiate? De ce ar trebui să existe în administraţie un control riguros al cheltuielilor, aşa cum se întâmplă în companii?

Un angajat cu un salariu mediu net lunar pe economie de 1.400 de lei plăteşte statului, anual, contribuţii şi taxe de 15.000 de lei, adică atât cât o jumătate de Dacia Logan. Cum? Pentru a da angajatului 1.400 lei, lunar, angajatorul plăteşte statului încă 1.000 de lei lunar - contribuţii sociale şi taxe. Deci, cheltuiala sa totală lunară pentru a plăti un salariu de 1.400 lei net lunar este de 2.400 de lei. La acest salariu, virează statului anual 12.000 de lei. Când, cu cei 1.400 de lei angajatul iese la cumpărături, el mai lasă statului, ca TVA, încă aproape un sfert din bani, adică 3.000 de lei anual. Dacă are maşină, pentru fiecare litru achiziţionat plăteşte acciză de 2 lei. Dacă este şi fumător, dă statului 32 de bani pentru fiecare ţigară, ca acciză. Şi încă nu şi-a plătit impozitul la casă şi locul de parcare.

Iată cum ajunge statul să-şi facă socotelile că va încasa din taxe şi impozite, în 2012, 195 miliarde de lei. La toate acestea se mai adaugă şi impozitul pe profit şi alte venituri ale statului.

Câţiva oameni au pâinea şi cuţitul la împărţirea acestui munte de bani. Dar, într-o vreme în care fiscalitatea, mai ales pe muncă, este apăsătoare, din bugetul statului sunt cheltuite sume uriaşe fără să existe o justificare clară şi un obiectiv limpede al cheltuielii. Pentru că nu a existat până acum nimeni care să-i tragă la răspundere pe responsabilii cu gestionarea bugetului pentru modul în care sunt cheltuiţi banii.

Problema bugetului este una esenţială, practic, cu el se deschid şi se închid politicile publice.

O cheltuire corectă a banilor publici ar trebui să plece de la o mai mare transparenţă, arată analistul economic Laurian Lungu. În ce ar consta ea? "Ar trebui să se întâmple ca în companii. Cineva să răspundă pentru modul în care sunt cheltuiţi banii. Dar pentru ca aceasta să se întâmple este nevoie de o transparentizate. De standarde de cost clare care să indice dacă se puteau face economii într-un loc sau altul", arată analistul.

Dar nu se întâmplă aşa. Nu până acum. Ultimul raport al Curţii de Conturi referitor la cheltuirea bugetului se opreşte la anul 2009. Dar aduce în lumină un fapt ce nu mai poate fi tolerat. Iată concluzia documentului: administraţia centrală şi locală a cheltuit, în 2009, cu încălcarea dispoziţiilor financiar-contabile, 9,9 mld. euro (25% din bugetul general consolidat), prejudiciul direct adus bugetului (care trebuie recuperat) fiind de 172,7 mil. euro. Raportului Curţii este realizat în 2010 pe datele bugetului general consolidat din 2009. Dar Curtea se mărgineşte să constate. A răspuns cineva pentru cheltuirea defectuasă a banilor publici? Nimeni.

Dar pe ce se duc cei 195 mld. lei ai statului?

Pe salariile profesorilor, pe servicii medicale, pe securitate socială - acesta ar fi răspunsul standard. Dacă lucrurile stau aşa, de ce serviciile medicale sunt la pământ? De ce şcoala a ajuns unde a ajuns, cu rezultatele pe care le ştim: nici jumătate dintre absolvenţii de liceu nu au reuşit anul acesta să treacă examenul de bacalaureat, iar situaţia va fi reflectată amar în anii ce vin, pentru că vom avea pe piaţa muncii mai mulţi oameni neşcoliţi care, din acest motiv, vor fi prost plătiţi, drept urmare statul va încasa mai puţine impozite de pe urma veniturilor lor.

Salariul net al preşedintelui României este de 6.700 de lei lunar, al premierului de 5.300 lei lunar, al unui consilier prezidenţial de 4.800 lei/lună. Dar salariul unui profesor debutant este de 800 de lei, în vreme ce în învăţământ salariul mediu net este 1.200 de lei, la fel ca în sistemul medical. În schimb, în administraţie un salariu net este cu aproape 30% mai mare, în jur de 1.800 de lei. Dar în sistemul bugetar sunt mai mulţi cu 40.000 de angajaţi decât în 2004. De altfel, administraţia nu ştie nici măcar cifra exactă a lor.

Ba numărul lor se reduce, ba nu se reduce. Administraţiile locale cheltuiesc banii aiurea şi nimeni nu-le trage la răspundere, nu există rapoarte publice, nu există transparenţă. Funcţionarii publici "rup" uşa la 4-5 după-amiază. Serviciul public este un dezastru, ca şi sistemul medical. Dar, anual, volumul salariilor plătite de stat este de aproximativ 40 mld. lei, adică peste 20% bugetul general consolidat.

O altă felie importantă din buget merge spre "bunuri şi servicii", adică cheltuieli ale statului care vor fi în 2011 de peste 30 mld. lei. Aici trebuie subliniat un lucru. Se discută de ani de zile despre facturi umflate, despre contracte semnate la un preţ care ajunge ulterior să coste cu 20%-30% mai mult, prin aşa-numitele contracte adiţionale. Dar nu se face mai nimic. Fondurile UE sunt blocate şi din această cauză. Dacă costul unui contract a fost umflat cu 20%, atunci cineva a luat acei 20% de undeva şi îi dă altcuiva. Îi ia din taxele oamenilor şi îi dă prietenilor.[nu se poate... vreau sa cred ca e o minciuna]

În orice companie costurile sunt atent urmărite, banii sunt atent gestionaţi, există o întreagă luptă pentru resurse şi o imensă emoţie la alcătuirea bugetului.

Doar statul nu-şi face emoţii pentru propriul buget.:)) Aşa se face că în România sunt 40.000 de proiecte începute şi aproape nimic finalizat. Administraţia anunţă cheltuieli de investiţii în 2011 de 36 mld. lei. De ce nu se văd ele? Ministerul Transporturilor a avut în ultimii 10 ani pe mână peste 20 mld. euro. Unde sunt autostrăzile?

Curtea de Conturi face rapoarte degeaba. În 2009 a constatat că administraţia centrală şi locală au cheltuit, cu încălcarea dispoziţiilor financiar-contabile, 9,9 mld. euro (25% din bugetul general consolidat), prejudiciul direct adus bugetului (care trebuie recuperat) fiind de 172,7 mil. euro.

Nereguli au fost constatate şi la companiile de stat, cum ar fi Romgaz, care a efectuat plăţi suplimentare de peste 92 mil. lei. Raportul acuza că Ministerul Comunicaţiilor nu a încasat drepturi de creanţă cuvenite statului prin participaţiile deţinute la Romtelecom şi Radiocom de 64,8 milioane lei (în timpul auditului Romtelecom a virat la buget 53,7 mil. lei). A răspuns cineva pentru aceste nereguli? Nimeni.

sursa